AfDはどこまでナチスに近い？思想と政策を比較

Updated 2026/09/16

何が起きた？

2026年9月6日、ドイツ東部ザクセン＝アンハルト州で州議会選挙が行われ、右派政党「ドイツのための選択肢（AfD）」が政党票の44.3％を獲得した。

暫定結果では83議席のうち39議席を占め、第1党となった。単独過半数には届かなかったものの、2021年の23議席から大幅に勢力を伸ばしている。

AfDは移民の大幅な制限などを主張し、ドイツの国内外で一般に「極右」と位置づけられている。一方、AfDが勢力を拡大するたびに出てくるのが、「ナチスの再来ではないか」という議論である。

では、実際にAfDと、かつてヒトラーが率いたナチ党はどこまで近いのだろうか。

簡単にいうと

AfDをナチ党そのものと考えるのは正確ではない。ただし、党内にはナチズムと重なる民族主義的な考え方や、ナチ時代を相対化するような言動も確認されている。

たとえば、材料の一部が同じだからといって、同じ料理になるわけではない。それと同じように、思想の一部に共通点があっても、AfDとナチ党をそのまま同一視することはできない。

ナチ党は民主主義を破壊して一党独裁体制を作り、人種によって国民を選別し、ユダヤ人などを国家ぐるみで迫害した。第二次世界大戦中にはホロコーストへと至った。

現在のAfDは選挙に参加する政党であり、一党独裁、人種法、ユダヤ人迫害といったナチ党の政策を公式に掲げているわけではない。

ここには非常に大きな違いがある。

それで何が変わる？

AfDとナチスの比較が以前にも増して重要になっている理由は、AfDがもはや小規模な抗議政党ではなくなったことである。

ザクセン＝アンハルト州では4割を超える政党票を獲得した。これほど大きな勢力になると、AfDを他党が政権から排除し続けられるのかという問題も現実味を帯びてくる。

ドイツの主要政党はこれまで、AfDとは原則として連立しない「防火壁」と呼ばれる対応を取ってきた。

一方でAfDの支持がさらに増えれば、「普通の右派政党として扱うべきなのか」「民主主義を脅かす勢力として距離を置くべきなのか」という議論はさらに大きくなる。

これは単なる歴史の話ではなく、現在のドイツ政治そのものに関わる問題なのである。

どこがナチスと重なる？

大きな論点の一つが、**「誰をドイツ人と考えるのか」**という国民観である。

ドイツ連邦憲法擁護庁は、AfDやその代表者の発言には、国籍だけではなく民族や血統を重視する国民観が繰り返し現れていると指摘してきた。

また、移民によって従来のドイツ人が置き換えられるという「人口置換」に近い主張も、一部のAfD政治家から出ていると報告されている。

この考え方には、ナチズムとの歴史的な共通点がある。

ナチ党も国民を単なる国籍ではなく血統によって分類し、「民族共同体」の外側にユダヤ人などを置いた。1935年のニュルンベルク法では、その思想が実際の法律となり、ユダヤ人から市民としての権利が奪われていった。

もちろん、現在のAfDが同じ制度を掲げているわけではない。

しかし、「国籍を持っていれば同じドイツ国民なのか、それとも民族的な出自も重要なのか」という問題では、ドイツの憲法擁護当局がAfD内の思想を強く警戒している。

さらに問題視されているのが、一部有力政治家のナチ時代をめぐる言動である。

AfDテューリンゲン州代表のビョルン・ヘッケは、ナチ党の突撃隊SAが使った「すべてをドイツのために」というスローガンを演説で使用したとして、2024年に有罪判決を受けた。

ヘッケは過去にも、ドイツのナチ時代に対する歴史認識を大きく転換すべきだという趣旨の発言をしている。

こうした事例があるため、「AfDとナチズムを比較すること自体が根拠のないレッテル貼り」とも言い切れないのである。

決定的に違うところは？

一方で、AfDとナチ党には決定的な違いがある。

ナチ党は1933年に政権を握った後、反対政党を排除し、短期間でドイツを一党独裁国家に変えた。言論や集会などの自由も奪われ、政治的な反対者は逮捕・収容された。

さらに、人種を法律で分類してユダヤ人から市民権を奪い、第二次世界大戦中には約600万人のユダヤ人が殺害されたホロコーストを実行した。

現在のAfDは、そのような政策を公式には掲げていない。

議論になる「Remigration（再移住）」についても、AfDは公式には、国外退去義務のある外国人などを法律に従って帰国させる政策だと説明している。移民背景を持つドイツ国民を、その出自だけを理由に国外追放することも否定している。

また、AfD全体が「ナチ政党」や「反憲法政党」と法的に確定したわけでもない。

ドイツ連邦憲法擁護庁は2025年にAfD全体を「確実に右翼過激主義的」と分類したが、AfDが争った結果、2026年2月にケルン行政裁判所がその扱いを当面認めない判断を出した。

裁判所は、AfD内部に憲法秩序に反する動きがあるとの「強い疑い」は認めた一方、それを党全体に当てはめられるだけの証拠が現時点では十分ではないと判断している。

つまり現在の状況を整理すると、

「AfDはナチ党そのものではない。しかし、党内にはナチズムと重なる民族主義的な思想や、ナチ時代をめぐって強く問題視されてきた言動が存在する」

というのが実態に近い。

「ナチスか、ナチスではないか」という二択だけで見るのではなく、具体的にどの思想や政策が似ていて、どこが異なるのかを分けて考える必要がある。

AfDはどこまでナチスに近い？ 思想と政策を比較